A Rant og nogle forslag Hvad skal man gøre om patent troller

A Rant og nogle forslag Hvad skal man gøre om patent troller
Patenttrollene bærer meget mere lighed med trollene fra skandinavisk folklore end de brede øjne dukker med farverige Mohawks fra 90'erne. Litteratur beskriver disse gamle troller i PG-13 udtryk som & ldquo; unhelpful, & rdquo; og det samme kan siges om patenttroller og deres rolle i det moderne samfund.

Patenttrollene bærer meget mere lighed med trollene fra skandinavisk folklore end de brede øjne dukker med farverige Mohawks fra 90'erne. Litteratur beskriver disse gamle troller i PG-13 udtryk som & ldquo; unhelpful, & rdquo; og det samme kan siges om patenttroller og deres rolle i det moderne samfund.

Relateret: Ja, patent troller er ved at skade din virksomhed

Før jeg dykker ind i mit problem med patenttroller, skal jeg afklare et par ting. For det første har jeg som en grundlægger af et firma med 250+ mennesker en stor respekt for patentsystemet. Det er delvis ansvarlig for den innovation, der har drevet vores økonomi i årtier. For det andet værdsætter jeg intellektuel ejendomsret og en persons ret til at beskytte deres arbejde fra brug af andre uden tilladelse.

Hvad er forskellen mellem en patenttroll og en regelmæssig retssag til ophavsret? Patenttoler er pr. Definition ikke s eller arbejdsgivere, og de brænder heller ikke innovation af nogen art. De er & ldquo; Ikke-praktiserende enheder & rdquo; (NPE'er) eller & ldquo; Patent Assertion Entities & rdquo; (PAE'er), hvilket betyder, at de ikke bruger de patenter, de ejer til at producere noget. De opererer udelukkende med at presse penge fra de virksomheder, der investerer i at lave innovative produkter, og anvender folk til at gøre visionerne bag patenterne til livs.

Er det ikke sådan, at big tech-virksomheder går head-to-head i retten? Ikke rigtig. Mens sager, der involverer millioner af dollars og Fortune , får 500 virksomheder mest opmærksomhed på medierne, patent trolls mål starter og små virksomheder det meste. Ifølge en forskningsrapport fra Santa Clara University ("Startups and Patent Trolls") er 55 procent af de tiltalte virksomheder med mindre end 10 millioner dollars i årlige indtægter. Patentadvokater opkræver ca. $ 500 pr. Time, og patenttroller tilbyder at betale sig for (lidt) mindre end omkostningerne ved et retsstrid. Derfor er start-ups og små virksomheder et mere lukrativt mål end store virksomheder med advokaters hærer på personale .

Alle, der går ud på egen hånd, ved, at de tager en risiko. De fleste af dem er klar til at mislykkes baseret på deres ideers fortjeneste. Men der er ikke en enkelt tanke mere frustrerende end at vide, at din virksomhed kan smuldre, fordi det at kæmpe for en patenttroll koster mere end hvad du har råd til. Jeg ved, fordi mit firma, Perforce Software, i øjeblikket forsvarer sig mod en patenttroll til tiendusindvis af dollars i et krav om, at enhver med en ounce teknisk savvy kunne se er patenteret (ingen ordsprog beregnet) latterligt.

Relateret: Flere dårlige nyheder til patenttroller

Beskyt hvad der er retmæssigt din. På trods af de økonomiske konsekvenser af at opbygge et juridisk forsvar er vi faktisk en af ​​de heldige, fordi vi ved, at vi vinder vores sag. Hvordan kan vi være så sikre? Vi har optegnelser over alle aktiver, der er vigtige for vores virksomhed - fra kildekode til juridiske dokumenter, til multimedieaktiver - og jeg kan fortælle dig, hvornår hvert aktiv først blev tjekket ind, da en ny version blev oprettet, hvem der foretog ændringerne, hvis filen blev flyttet, hvad den havde til morgenmad og hvem var dens første crush.

Nu kan du undre dig over, hvordan jeg holdt sådanne immaculately detaljerede optegnelser i næsten 20 år, og det er her, jeg skal lave en ansvarsfraskrivelse. Mit firma er specialiseret i software til versionskontrol. Vi er dog ikke det eneste selskab på markedet, der tilbyder versionskontrol, og det har heller ikke forhindret os i at blive målrettet af patenttroller selv.

Jeg taler til dig som en, der ønsker at se slutningen af ​​patent trolling og er ivrig efter at dele den store lektion lært: Spor dine ideer og dine aktiver, mens du udvikler dem. Disse registreringer kan ugyldiggøre overtrædelsesdrag og spare dig tusindvis af dollars, hvis din virksomhed nogensinde er nødt til at kæmpe med en patentertroll.

Teknologipatenter bør være i deres egen liga. På længere sigt er den eneste måde at stoppe patenttrollene fra at ødelægge flere virksomheder med værdiløse beskyldninger, at revidere patenternes anvendelse på teknologi.

Det første skridt ville være at fjerne traditionelle patenter, hvor krav indgives gennem en lang proces og ejet i 20 år. Teknologien skal behandles som en & ldquo; originalt værk af forfatterskab & rdquo; og givet samme copyrightbeskyttelse som kunst, musik eller litteratur. Dette ville gavne innovation enormt, fordi den dyre arkiveringsproces ville blive erstattet med øjeblikkelig beskyttelse. Vigtigst er det, at det ville sætte en stopper for latterlige krav til patenter, der dækker grundlæggende begreber snarere end entydige udtryk for disse begreber.

Det seneste tilfælde af Oracle v. Google eksemplificerer problemets art. Oracle hævdede, at Java's API var underlagt ophavsret, mens Google fremførte retfærdig brug baseret på konceptets bredde. Jeg blev helhjertet enig i den første afgørelse, som sagde & ldquo; Så længe den specifikke kode, der bruges til at implementere en metode, er forskellig, er enhver fri under ophavsretsloven til at skrive sin egen kode for at udføre nøjagtig den samme funktion eller specifikation af de metoder, der anvendes i Java API. Det er ligegyldigt, at deklarations- eller metodehovedlinjerne er identiske. "

Denne dom blev senere vendt om, som jeg tror vil føre til negative konsekvenser, der snart vil mærkes på tværs af branchen.

Et andet problem er, at naturen af teknologi er sådan, at innovation kun er "innovativ" i en kort periode. Det nyeste og det bedste bliver almindeligt, og den næste generation af produktet sætter en ny standard. Det er jo mere grund til at afslutte 20-årige teknologipatenter . I stedet giver dem patenter for kun hvor længe de er nyttige.

Det er ikke en nem definition at formulere i juridiske termer, men det forældede system, vi har indstillet fælder til udviklere, der ønsker at udvide og lytte til eksisterende teknologi.Det stifter innovation og industri vækst.

Men i mellemtiden ... Det jeg er frustrerende som at beskæftige sig med patentertroller, og lige så frustrerende at vente på meningsfuld lovgivning, der skal bestås og håndhæves. Ikke desto mindre kan vi ikke lade det afholde os fra at forfølge vores lidenskaber. Amerika blev bygget på opfindelser og innovationer. Vi bør ikke lade det grådige mindretal, der er patenttroller, ødelægge vores ånder og vores arv. At låne et gammelt adage fra over dammen siger jeg, at vi alle holder roen og nyder godt af.

Relateret: s Ønsker Patent Trolls Gone, men Nuværende Lovgivning er Sloppy